🔢 La superintelligence, c'est le sudoku

Les Immanquiables

• La France championne du monde (mais…)

🇫🇷 Avec 69 milliards d’euros, la France est arrivée largement en tête du classement mondial des investissements pour la construction de data centers en 2025. Un chiffre établi par la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement , avec un détail essentiel : les investissements domestiques ne sont pas pris en compte. Exit donc les milliards de Google, Nvidia ou OpenAI dépensés aux États-Unis, puisqu’elles sont des sociétés américaines.
“ Ce qui est chouette, c’est qu’on a qu’à les mettre dans nos zones commerciales hideuses pour qu’ils passent inaperçus ” Mat, aigri mais sympa

• Une nouvelle constitution pour Claude

🪶 Claude, l’IA d’Anthropic, continue de cultiver sa petite spécialité. On le savait, le LLM est doté d’une “constitution”, une liste de commandements immuables qu’il doit suivre pour ne pas heurter les utilisateurs. Depuis quelques jours, cette constitution a été mise à jour, et Anthropic nous propose de la découvrir en intégralité. Un document beaucoup plus détaillé, aux instructions plus nuancées, mais avec pour règle indépassable l’obéissance à la supervision humaine (ouf).
“ Et c’est évidemment en suivant les besoins des citoyens pour assurer leurs droits et liberté que cette constitution a été écrite. N’est-ce pas ? ” Greg, anticonstitutionnellement

• Fini les chatbots Meta pour les ados

🚫 Meta suspend l’utilisation par les ados de ses personnages dans Meta AI, pour éviter les dérapages à la suite de plusieurs scandales. Les chatbots, qui peuvent être totalement inventés ou tirés de personnages réels, devraient à nouveau être autorisés dans les mois qui viennent, mais avec un paquet de restrictions : parmi elles, la possibilité pour les parents de récupérer l’intégralité des échanges entre leur enfant et le compagnon virtuel.
“ Les pauvres loulous! Obligés d’aller trouver quelqu’un à qui parler dans la vraie vie :( ” Mat, aigri mais pas sympa

Bullshitomètre

L’IA surpuissante, la fameuse AGI (la superintelligence) qu’on attend avec angoisse est… un joueur de Sudoku. En tout cas d’après Eve Bodnia, patronne de Logical Intelligence, dans laquelle notre Yann LeCun national a des parts.

Kona, l’IA de Logical Intelligence, ne fonctionne pas selon le principe classique des modèles de langage (LLM) , qui vont chercher le mot le plus probable pour continuer sa phrase en prenant en compte les mots précédents. Ici, Kona va créer un raisonnement et le juger à l’aune de l’énergie dépensée : plus un raisonnement est cohérent, moins il y a d’énergie dépensée. Une recherche de l’efficacité qui copie le fonctionnement de nos neurones, mais permet surtout, d’après Eve Bodnia, de s’auto-évaluer et de se corriger. Bref, d’atteindre “ les premiers signes crédibles de l’AGI ”.

Bon, d’accord. Mais pour le moment, Kona est surtout spécialisé dans la résolution du sudoku. Et sur ce domaine, elle est beaucoup plus performante que ChatGPT et autres Gemini, en résolvant des grilles complexes en quelques secondes sans erreur, contre plusieurs minutes pour les LLM les plus évolués. C’est bien, mais attendons peut-être de voir comment Kona se débrouillera avec des problèmes plus pratiques.

N’oublions pas également que cela fait depuis 2023 qu’on nous serine avec les “premiers signes de la superintelligence”. À l’époque, c’était à propos de chatGPT 4. Enfin et surtout… la capacité de raisonnement est une chose, mais pour beaucoup de spécialistes, dont Yann LeCun lui-même, ce n’est pas tout. Pour le Français, il faut aussi une conscience physique du monde, ce qui dépasse largement les LLM, mais est aussi hors de portée de Kona.

La grosse histoire

Les OpenAI files, ça vous parle? L’été dernier, un activiste américain du nom de Tyler Johnston a mis en ligne ce rapport brûlant , qui explique avec moult documents à l’appui la manière dont OpenAI s’est transformé, et pas en bien. Comment, en quelques années à peine, la société est passée de nonprofit à la philosophie contestable à très grosse boîte de la tech, dont le but premier est désormais de rendre ses investisseurs heureux.

Et c’est bizarre, mais il semble bien que Sam Altman, le patron d’OpenAI et cerveau de cette transformation, n’ait pas beaucoup aimé le rapport en question. Tyler Johnston, interrogé récemment dans un documentaire qui vient de sortir sur l’excellente chaîne More perfect Union , s’est retrouvé assigné à comparaître un matin d’octobre. C’est également le cas de Nathan Calvin, membre de l’ONG californienne Encode AI, et de cinq autres organisations, engagées sur la protection des consommateurs face à l’IA. Leur cheval de bataille, dans ces mois de rentrée 2025? La loi californienne SB 53.

Malgré les millions, un échec retentissant

La Californie, traditionnellement l’État des tech bros puisque lieu d’élection de la Silicon Valley, voulait imposer des normes de sécurité drastiques aux boîtes qui commercialisent des IA avancées. Tests préalables, bouton OFF si tout va mal, responsabilité juridique… Bref, de quoi donner des boutons aux champions de la tech, surtout à une époque où Donald Trump leur promet une absence totale de régulation au niveau fédéral. En 2025, le lobbying de la tech est passé complètement du côté des boîtes d’IA, qui arrosent désormais la politique américaine. À quoi ça sert de donner autant de millions si c’est pour ne pas avoir les mains libres?

OpenAI explique que non non, pas du tout, ces assignations en justice n’ont rien à voir avec l’activisme, mais plutôt avec son procès en cours contre xAI. Entre les deux firmes américaines, rien ne va plus : Elon Musk réclame des fortunes à OpenAI, qu’il accuse d’avoir pillé les données de son réseau social X. En face, Sam Altman est persuadé que les activistes ont été embauchés en sous-main par Musk. Mais pourquoi le patron de xAI ferait-il la promotion de SB 53, une loi qui lui met aussi de sacrés bâtons dans les roues ? Parce que son ennemi OpenAI est bien plus impacté. Un peu parano comme théorie? Vous n’êtes pas seul à le penser.

Depuis le 1er janvier, la fameuse SB 53 est entrée en application, malgré le lobbying tous azimuts et les attaques judiciaires. Quelques jours plus tard, un texte similaire était voté dans l’État de New York, et plusieurs autres leur emboîtent le pas en ce moment. Les géants de l’IA, eux, ont changé de stratégie, et réclament maintenant une loi fédérale : un texte mou, de préférence, mais qui prendrait le pas sur ces vilaines initiatives locales.

Le prompt

Les résultats vont de la revanche sanguinaire à l’accord à l’amiable… Et vous, c’est quoi votre futur quand Skynet aura pris le contrôle ?

Signal faible

Le contexte ➡️ Google vient de lancer des tests SAT gratuits dans Gemini. Le SAT, c’est l’examen d’entrée aux universités américaines. En partenariat avec Princeton Review, le chatbot propose des examens blancs complets avec feedback personnalisé. Anthropic et OpenAI ont aussi lancé récemment des offres dédiées à l’éducation.

Le signal ➡️ Pour une fois, c’est plutôt bien fait. Le contenu est validé par des experts, l’usage est ciblé et pédagogique, l’accès est gratuit. Sauf que c’est l’arbre qui cache la forêt. Une étude de la Brookings Institution (400 études analysées) est sans appel : “À ce stade, les risques de l’IA dans l’éducation surpassent ses bénéfices.”

L’analyse ➡️ Le rapport distingue deux futurs. L’un “AI-enriched” (outils conçus avec des pédagogues) et l’autre “AI-diminished” (outils grand public qui délèguent la cognition). Le SAT de Google, c’est le premier. Mais l’immense majorité des usages, c’est le second.

La dystopie ➡️ Dans dix ans, une génération a appris à externaliser sa pensée avant même de savoir penser. Autrement dit, à ne pas penser.

Vu ailleurs

• Comment la Chine a cartographié toute son industrie de l’IA (Wired)

• Meta dépense des millions dans des pubs larmoyantes aux États-Unis pour rendre ses data centers populaires (The Verge)

• Contre OpenAI et consors, une plongée dans “l’alliance rebelle” que met en place la fondation Mozilla dans le domaine de l’IA (CNBC)

À la prochaine!

Grégory & Matthieu

[🧠 Contenu rédactionnel garanti 0% IA, 100% neurones humains ]