🪙 Le mot le plus cher de 2026

Les Immanquiables

• 8% des entreprises ont un retour sur investissement avec l’IA
  💸 Le cabinet d’études KPMG vient de rendre son rapport annuel AI Pulse, mené auprès des entreprises de 20 pays, dont la France. Les chiffres disent beaucoup sur la transition actuelle : 95% des entreprises interrogées ont une “stratégie IA”, 64% disent en tirer des “bénéfices réels”, mais seules 8% décrivent un retour sur investissement “mesurable”.
  “ Des bénéfices, mais qu’on ne peut pas mesurer : IA et homéopathie, même combat ” – Mat, hypocondriaque

• Des dessins animés 100% IA sur Amazon Prime
  🚸 La boîte de Jeff Bezos vient d’annoncer la mise en production de trois séries animées pour enfants, qui seront disponibles sur le service de streaming Amazon Prime. On vous donne leur nom pour vous éviter de perdre du temps (ou si vous êtes curieux) : Love, Diana: Music Hunters , Cupcake & Friends et Punky Duck. Pas de date annoncée encore.
  “ Si on ferme les yeux, c’est pareil qu’un vrai! ” — Mat, optimiste

• “Le Chat” de Mistral devient “Vibe”
  🤷 Le français Mistral vient de dévoiler un changement de nom, et avec ça de marketing : son chatbot “Le Chat” prend désormais le nom de son outil de code (pensez Claude Code, par exemple) pour s’appeler “Vibe”. Derrière ce rebranding, Mistral veut se positionner avant tout comme un outil de travail, capable d’écrire les mails, de gérer les documents, et bien sûr de coder, tout cela dans une même fenêtre.
  “ Mistral vient de perdre son seul avantage face aux géants US : son côté frenchy ” — Greg, chauvin

Bullshitomètre

Le premier long-métrage entièrement généré par IA a fait sa première à Cannes. Le Wall Street Journal lui consacre un article admiratif : 95 minutes où chaque personnage, décor et accessoire a été construit par une IA générative. Sur LinkedIn , le patron de Higgsfield (la start-up d’IA qui a fait le film) Alex Mashrabov, jubile : “depuis des décennies, Cannes est la salle où le nouveau cinéma se fait légitimer”.

Sauf que “Hell Grind” n’a jamais mis un pied au Festival. Pas de sélection officielle, pas de tapis rouge. Le service de presse de Cannes confirme à Futurism que le film “n’a pas été projeté dans le cadre de la programmation officielle” : tout au plus une “projection tierce” dans un cinéma de la ville, dans le cadre de ce qu’on appelle le “Marché du film”. Le Marché est bel et bien une composante accréditée de Cannes. Sauf que c’est le bas de gamme : un endroit où l’on projette n’importe quel film moyennant finance… qui a par exemple accueilli le navet Sharknado.

Le plus fort, c’est que le bluff a marché. Le WSJ s’est fait berner et a écrit que le film était projeté au Festival de Cannes, avant de procéder à une correction en catimini le 26 mai (d’ailleurs, Mashrabov a également modifié son post LinkedIn). Le vénérable journal n’est pas le seul à halluciner. Hell Grind a coûté 500 000 dollars, dont 80 % pour la génération de vidéos par IA. Et rien que pour ses 25 premières minutes, il a fallu 16 181 générations vidéo pour 253 plans. Ca fait beaucoup de gâchis. Et pour un résultat qui… Bon, allez, on vous donne le teaser et on vous laisse juger, chacun ses goûts.

Nos amis du cabinet de recrutement Orientation Durable ont besoin de votre avis!
Si vous avez candidaté pour un poste et que vous avez reçu une réponse automatique (ou même pas de réponse du tout), il se peut que votre candidature ait été prise en charge par une IA.
Qu’est-ce que cela vous a fait? Cette idée change-t-elle votre vision de l’entreprise que vous visiez? Racontez votre expérience enrépondant au questionnaire.
Nous vous parlerons des résultats de cette consultation sur Hallu World 👍

La grosse histoire

Il y a quelques semaines, dans notre Signal faible, on vous parlait d’Uber qui avait cramé tout son budget annuel de Claude Code (l’agent IA d’Anthropic) en à peine trois mois. On était sûr qu’on vous en reparlerait. Eh bien voilà.

Le directeur des opérations d’Uber a fini par lâcher le morceau : justifier ces dépenses pour l’IA devient “de plus en plus difficile”. D’un côté, ses ingénieurs faisaient tourner des agents lisant et générant des millions de “tokens”. De l’autre, il a voulu voir si cela améliorait la production de ses employés. Je pense que vous devinez la suite : c’est non. Et ce concept a bien évidemment un nom en “ing”, comme toutes les modes : le “tokenmaxxing”.

Le tokenmaxxing, c’est la dernière lubie de la Silicon Valley : brûler le plus de tokens d’IA possible pour avoir l’air dans le coup. Le token, c’est l’unité que les modèles découpent pour lire et écrire ; facturé quelques centimes le million, mais les agents IA en bouffent des milliards.

Chez Meta, Google ou JPMorgan, on s’est même mis à évaluer les salariés à l’aune de leur consommation. Amazon hébergeait même un classement maison, KiroRank, qui notait ses ingénieurs au token près. Jusqu’à ce que la direction décide de tout débrancher : “ S’il vous plaît, n’utilisez pas l’IA juste pour utiliser l’IA.”

Le graphique ci-dessous montre l’évolution de la consommation de tokens chez l’un des principaux distributeurs, OpenRouter.

Un dernier chiffre pour la route : selon EntelligenceAI, qui a passé au crible l’usage de plus de 2 000 entreprises, à peine 18 % des tokens dépensés finissent dans du code vraiment utilisé. Le reste part en fumée, ou en tout cas pas dans le boulot.

Un directeur technique confiait par exemple à Axios que ses employés sollicitaient des modèles haut de gamme pour… consulter la météo. Matan Grinberg, fondateur d’une startup d’agent IA, résume le problème d’une formule : “ Si votre fille a besoin d’un soutien en algèbre, vous trouverez sans doute quelqu’un de moins cher qu’Albert Einstein.”

La douloureuse

Et justement, la note est arrivée. Anthropic, dont le produit Claude Code a propulsé le chiffre d’affaires annualisé à 30 milliards de dollars, vient de changer ses règles pour les grandes entreprises : fini le forfait à 200 dollars par utilisateur, place à 20 dollars de base, plus la consommation réelle. Pour les plus gourmands, ça veut dire une facture qui explose. Microsoft, pourtant devenu l’un des principaux clients d’Anthropic, débranche la plupart de ses licences Claude Code d’ici fin juin. Une décision “financière” autant que stratégique (ils produisent Copilot, un agent concurrent), glissent des sources internes.

À l’heure où Anthropic, OpenAI et SpaceX préparent leur entrée en bourse, cette mise à la diète de tokens pourrait avoir des effets sur la croissance de leurs revenus. Et donc sur le retour sur investissements de tous ces gens qui ont investi des milliards avec la promesse d’une croissance exponentielle. Tout ça n’est pas de nature à arrêter la révolution provoquée par l’IA, mais suffira peut-être à dégonfler une possible bulle.

Click and collect

Ça fait les gros titres aux États-Unis. L’avocate américaine Erin Brockovich (oui, celle du film) a lancé une carte participative des Data Centers aux États-Unis pour aider la population à lutter contre leur déploiement sans concertation.

L’initiative existe aussi en France : cela s’appelle le nuage était sous nos pieds , un site qui cartographie les data centers existants, ceux à construire, ceux à venir… Un projet d’utilité publique.

Signal faible

Le contexte ➡️ L’atout le plus mis en avant de l’IA, celui qui l’a rendue inévitable en quelques années dans presque toutes les entreprises, c’est le gain de temps qu’elle permettrait. Automatiser des procédures, ou demander au LLM de réfléchir pour nous, c’est du temps que l’on récupère pour autre chose.

Le signal ➡️ Une étude menée par des chercheurs américains (de Stanford et du MIT, entre autres) s’est penchée sur le temps que l’on gagne réellement à confier notre travail à une IA, contre celui que l’on pense gagner. Les résultats sont édifiants : en moyenne, les participants ont pensé gagner 56 secondes par tâche qu’ils ont déléguée à l’intelligence artificielle… quand ils n’en ont gagné que 7,5.

L’analyse ➡️ Cette différence s’expliquerait par notre soulagement : lorsque l’on confie son travail à une machine, cela nous allège l’esprit, et nous l’interprétons comme du temps gagné. Y compris quand ce n’est pas du tout le cas : demander une tâche simple, comme écrire un mail, à une IA peut nous prendre plus de temps que de l’écrire nous-mêmes. Il faut rédiger le prompt et, surtout, relire.

La dystopie ➡️ Tous vos emails sont écrits automatiquement par une IA, mais vous lisez cinq fois plus votre boite mail qu’avant. Vous ne gagnez pas de temps, votre travail n’est pas plus intéressant. On appelle ça le progrès.

Vu ailleurs

• Si jamais la crise de l’IA arrive, c’est le monde entier (et pas seulement la tech) qui s’effondre (Znetwork)

• Depuis la fin des années 2010, on devient tous idiots, merci l’IA, mais pas que (Futurism)

• La nouvelle mode ? Glisser des fautes de frappe dans les textes pour montrer qu’on n’est pas une IA (The Atlantic)

• Le journalisme reçoit en pleine face la vague de l’IA, mais il a des atouts sur lesquels miser (Le Grand Continent)

À la prochaine!

Grégory & Matthieu

[🧠 Contenu rédactionnel garanti 0% IA, 100% neurones humains ]