🐺 Le loup de la Fable est dans la bergerie

Les Immanquiables

• Avec Fable 5, Anthropic invente l’IA à deux vitesses
  🏃‍♀️ Cette nouvelle version de Claude est censée être bien plus puissante que le meilleur modèle d’Anthropic, Opus. On n’en doute pas, mais c’est surtout une version “bridée” de Mythos 5, la meilleure IA d’Anthropic, qui reste réservée à quelques entreprises choisies par le gouvernement américain. Et en plus de ça, Fable 5 ne sera accessible dans la formule d’abonnement que jusqu’au 22 juin, avec une politique de rétention des données.
  “ Ca sera bientôt plus dur d’utiliser ChatGPT que de rentrer en boite ” — Greg, sur la touche

• En 2030, l’IA utilisera autant d’eau que 1,3 milliard de personnes
  🚰 Un récent rapport de l’ONU estime que d’ici 2030, les data centers utiliseront autant d’énergie que 1,9 milliards de personnes, et consommeront autant d’eau que 1,3 milliard d’humains. Derrière ces chiffres dantesques

• il y a un paradoxe: l’utilisation d’une électricité et d’infrastructures “bas carbone” aggrave encore l’empreinte écologique. Si par exemple on passe du charbon à la bioénergie, le coût en eau et en énergie augmente. C’est bien sur l’aspect CO2, pire sur tout le reste.
  “ L’huile d’olive première pression à froid, ma solution qui dérange les élites ” — Mat, pizzaiolo

• Des bots infestent Reddit pour faire leur pub dans ChatGPT
  💊 La communauté biohacking de Reddit (optimiser son corps à coups de compléments alimentaires et de vitamines) est noyée sous les bots. Pourquoi ce forum-là ? Parce que ChatGPT et Gemini piochent leurs réponses sur Reddit. Des marques y postent donc de faux avis enthousiastes, signés de faux utilisateurs très crédibles, pour pousser les chatbots à recommander leurs produits, raconte 404 Media. Des boîtes vendent carrément des “armées de robots” pour inonder le forum.
  “Alors qu’il suffit de devenir le sponsor de Hallu World pour toucher une audience en MILLIONS “ — Greg, qui s’essaie au shadow marketing

• Mistral vs la culture française, ça se joue aujourd’hui
  ⚖️ Ce 11 juin, l’Assemblée examine une proposition de loi explosive. Si elle était adoptée, ce serait au créateur d’une IA de prouver qu’il n’a pas pillé des œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner son modèle. Alors évidemment, Mistral n’est pas content du tout. Pour voler au secours de la licorne française, le député pro-startup Paul Midy a le sens de la formule : “On voudrait donc mieux traiter dans ce pays les terroristes et les pédophiles qu’Arthur Mensch?” Sauf que Mistral aurait lui aussi entraîné ses modèles sur des œuvres protégées, selon Mediapart.
  “La parade est pourtant simple : être transparent sur ses données d’entraînement “ — Greg, présumé innocent

Bullshitomètre

Quel dommage! La société de gestion de bases de données Teradata ne pourra pas augmenter ses 5100 employés cette année , malgré un chiffre d’affaires frôlant les 2 milliards de dollars. Désolé, vraiment, mais comme le révèle un mémo interne de la boîte signé par son patron Steve McMillan, les bénéfices vont aller “aux investissements dans l’IA” en 2026.

Il faut dire que les temps sont durs. L’activité est en baisse de 5% par rapport à l’année précédente , et plus largement, la société a viré 1 employé sur 5 en trois ans. Teradata est clairement du mauvais côté du manche dans un secteur où il fallait s’y prendre tôt pour ne pas être balayé. Des sociétés comme Salesforce ont récemment viré des milliers d’employés pour les remplacer par des agents IA.

Il est donc normal que tout le monde se serre un peu la ceinture, non? Même le boss de Teradata participe à l’effort , son salaire sera lui aussi gelé en 2026, à un peu plus de 800.000 dollars. Pas facile avec l’inflation… Ah, une seconde, on me précise dans l’oreillette que les primes et les stock-options ne seront pas touchés par cette mesure. Jetons quand même un coup d’oeil sur ce que reçoit notre brillant PDG chaque année. Petit rectificatif: il touche tout de même 16 millions de dollars par an via ses actions et bonus divers, son salaire ne représente que 5% de son revenu annuel. On est rassurés.

Dernier détail plein d’enseignements de cette opération sobriété : tous les salariés (hormis McMillan) ne seront pas touchés par cette mesure. Certains sont en effet basés dans des pays où les augmentations de salaire sont obligatoires pour coller à l’inflation ou au niveau général des revenus. Ils seront donc épargnés par la décision de Steve, qui doit pester contre ces règles liberticides.

La grosse histoire

Imaginez une machine capable d’en concevoir une plus intelligente qu’elle, laquelle en conçoit une plus intelligente encore, et… Bon, vous avez la suite. C’est, en gros, le scénario qu’Anthropic décrit cette semaine dans un texte sur l’IA et le fait qu’elle s’améliore toute seule. Pour preuve, 80 % du code informatique validé en interne est désormais écrit par Claude, et la durée (humaine) des tâches que ses modèles savent boucler double tous les quatre mois.

Anthropic en conclut que le moment où l’IA construira sa propre relève pourrait arriver plus tôt que prévu. Et que vous n’êtes pas prêts. Les institutions non plus. Alors Anthropic, grand seigneur, propose une pause dans la recherche en IA.

Un petit sentiment de déjà-vu? En 2023, une lettre ouverte signée par 30 000 personnes, d’Elon Musk à Yoshua Bengio, réclamait six mois de pause. Résultat : rien n’a ralenti, tout a accéléré. Depuis, le patron d’Anthropic Dario Amodei nous a gratifiés d’un (très long) essai sur ses angoisses (on vous en parlait en février). Si vous lisez Hallu World, vous savez qu’il n’est pas le seul à jouer la carte du “panic business”.

Mais il y a un contexte particulier. Anthropic est aujourd’hui en position de force, avec une croissance fulgurante qui le place même au-dessus d’OpenAI en valorisation. Agiter la peur, c’est commode : ça dresse une barrière réglementaire devant les petits concurrents, ça fait causer, ça gonfle la valorisation (on vous a dit qu’Anthropic vient de déposer son dossier d’entrée en bourse?). Et puis cette pause, elle est assez pratique, car Anthropic n’y consentira que si tous les autres labos s’arrêtent aussi de façon “vérifiable”. Autant dire jamais.

Donc, circulez, encore du panic business?

Sauf que…

Désolé pour le virage à 180° que va prendre ce papier, mais je dois être honnête. Certes, Dario Amodei me fait penser au garçon qui criait au loup à tout bout de champ. Certes, les discours sur une intelligence artificielle surhumaine et générale, c’est de la science-fiction (ou du pitch de startupeur). Mais il n’empêche que l’évolution actuelle de ces outils me travaille, pour deux raisons.

D’abord, on ne comprend déjà plus ce qu’on fabrique. Le rapport international sur la sécurité de l’IA , piloté par le chercheur Yoshua Bengio, le dit clairement : personne ne sait vraiment comment ces machines fonctionnent à l’intérieur, pas même ceux qui les conçoivent. Et aligne une liste de dérapages longue comme le bras, qui vont des fake news aux cyberattaques en passant par les armes biologiques, on va y revenir.

Ensuite, on commence à avoir des exemples montrant que ces machines peuvent parfois cacher certaines choses. On parle ici de tests en labo où le but est justement de les pousser à la faute, mais quand même : des modèles font semblant , sous-performent exprès pour cacher ce qu’ils savent faire, et l’un d’eux a carrément saboté le code censé surveiller son propre comportement. C’est sérieux au point que 40 chercheurs d’OpenAI, Google, Anthropic et Meta ont alerté en 2025 : on peut encore lire le “raisonnement” des IA en clair, mais peut-être pas pour longtemps. Surtout si elles sont capables de créer leur propre successeur.

Le vrai loup

Voilà, ça, c’est mes angoisses quotidiennes, ça reste gérable. Et puis il y a cette autre lettre ouverte. Elle est assez courte, car elle n’a pas besoin de grand-chose pour attirer l’attention. Elle réclame le contrôle obligatoire des commandes d’ADN synthétique , comme on surveille déjà l’achat des ingrédients d’un explosif. Pourquoi? Parce que ce sont les briques de base de la vie… Et des virus. Or les IA dépassent désormais les virologues chevronnés sur certaines questions techniques de laboratoire.

Elle est évidemment signée par Anthropic, OpenAI, Google, Microsoft… mais pas que. On y trouve aussi des prix Nobel, des experts de la sécurité nationale, d’anciens de la Maison-Blanche et les fabricants d’ADN eux-mêmes. Des gens qui n’ont à peu près rien en commun, sauf l’envie de ne pas voir un illuminé créer un virus dans son garage. Attention, la lettre ne dit pas qu’on y est. Les preuves d’un danger immédiat sont minces, mais le risque est trop important pour ne pas réagir en amont.

Des outils de plus en plus puissants, accessibles à n’importe qui : ça fait déjà froid dans le dos quand on parle d’armes biologiques. Ajoutez que ces mêmes outils sont de moins en moins compris et qu’ils commencent à masquer leurs intentions, et là, oui, je me dis qu’il y a peut-être un loup.

Le problème, c’est qu’Anthropic et ses concurrents ont tellement crié au loup pour récolter des milliards que le jour où la bête sera vraiment là, plus personne n’y prêtera attention.

La citation

“L’économie (de demain) va être façonnée autour du capital humain et du capital token”

– Satya Nadella, patron de Microsoft

Au micro de Reid Hoffman, un serial entrepreneur d’internet, le PDG s’est pas mal lâché sur sa vision de la division du travail vrais gens/IA.

Signal faible

Merci pour les enfants

Le contexte ➡️ On vous en parlait la semaine dernière, Amazon Prime a lancé le développement de trois séries animées 100% réalisées par IA. C’est la première fois que des productions IA débarquent sur un service de streaming grand public.

Le signal ➡️ L’un des dessins animés retenus, baptisé “Punky Duck”, a été annulé seulement deux jours après l’annonce. Son réalisateur, le Mexicain Jorge Gutierrez, bien connu dans le milieu, a jeté l’éponge dans un message sur twitter. Il dit également s’excuser auprès de ceux que son utilisation de l’IA dans le processus créatif a choqués.

L’analyse ➡️ L’artiste ne s’attendait clairement pas à la violence de la réaction contre cette initiative, une véritable marée de messages sur les réseaux sociaux dénonçant une “trahison” qui dessert les dessinateurs, et l’industrie en général. Dans un message précédent, il a même sous-entendu que sa femme et son fils recevaient également des menaces.

L’utopie ➡️ Face à la pression de l’IA, l’industrie culturelle n’a plus qu’une ligne de défense, celle des professionnels eux-mêmes et des fans. Radicalisés par des pratiques dont ils ne veulent pas, ces derniers agissent comme les chiens de garde organisés contre quiconque oserait ne pas respecter le nouvel interdit.

Vu ailleurs

• Pourquoi le terme “dopamine fracking” doit entrer dans notre vocabulaire quand on parle d’IA (igerman)

• Bernie Sanders veut que l’IA soit à 50% publique, voilà pourquoi (NYT)

• L’Estonie teste un LLM socratique pour éviter d’être débile (WSJ)

À la prochaine!

Grégory & Matthieu

[🧠 Contenu rédactionnel garanti 0% IA, 100% neurones humains ]