🫥 L’IA m’a tuer

Les Immanquiables

• ALERTE ROUGE !
  🚨 Fortement concurrencé par Gemini et Claude, Sam Altman a déclenché une opération “code rouge” pour améliorer la qualité de ChatGPT, selon The Information et le Wall Street Journal. Concrètement, cela veut dire que tout ce qui ne concerne pas la qualité du célèbre chatbot est mis en pause, y compris l‘arrivée de la publicité (qui semblait à deux doigts d’être implémentée).
  “ Et si vous voulez comprendre pourquoi Sam a les pétoches, il faut lire notre article dédié , très clairvoyant, je dois dire. ” — Greg, aka boule-de-cristal

• Le retour de DeepSeek
  🇨🇳 Comme si ChatGPT n’avait pas déjà assez de soucis, voilà que le tout premier à l’avoir fait trembler est de retour. DeepSeek , le super modèle chinois open-source (ouvert, réutilisable et modifiable), vient de dévoiler sa version 3.2. Au menu : des performances qui seraient supérieures à GPT 5.1, y compris sur le raisonnement avancé.
  “ Ça vous dirait un hors série sur les modèles de langage chinois ? Moi, ça me dirait bien. ” — Greg, sinophile

• Dans un bureau, l’IA prend (encore plus) votre boulot
  👔 Les cols blancs sont largement les plus vulnérables à l’automatisation des tâches par l’IA. Une étude ambitieuse menée par le MIT sur 151 millions de travailleurs vient de démontrer que 11,7% des “tâches cognitives” (administration, finance, services…) pourraient être remplacées dès aujourd’hui sur le marché du travail américain. Soit beaucoup plus que le 2,2% quand on se focalise sur les métiers de la tech.
  “ J’ai fait Ctrl+f “journaliste”, et il n’y a rien dans l’étude, tout va bien ” — Mat, en plein délire

Bullshitomètre

Calmos avec les humanoïdes autonomes. Li Chao, porte-parole de la puissante commission chinoise pour le Développement national et la Réforme, pense qu’il y a une bulle dangereuse en cours.

Mais pourquoi déclarer une chose pareille alors que celle de l’IA n’a même pas fini d’enfler ?

🤖 Parce que les robots humanoïdes sont partout depuis deux ans maintenant, à danser, faire la vaisselle ou faire des sports de combat, créant un cycle de hype renforcé par l’enthousiasme pour l’IA

💴 Parce que les investissements sont déjà colossaux pour des sociétés qui n’ont parfois que quelques mois d’existence, nourrissant une bulle alors que le marché domestique est pour l’instant inexistant

🚘 Parce que Li Chao n’est pas le seul à le penser. L’une des têtes pensantes de Nvidia, Sanja Fidler , comparait récemment les robots humanoïdes aux voitures autonomes : ça paraît tout proche, mais ça pourrait prendre des dizaines d’années

🦾 Parce que comme le dit Rodney Brooks, célèbre roboticien du MIT sur son blog , les robots actuels sont à la fois sous-qualifiés, très gourmands en énergie et bien trop dangereux pour être utilisés par le grand public

STATUT BULLSHIT : VÉRIFIÉ ✅

Un assistant personnel ne devrait pas dire ça. En avril 2025, un Américain de 16 ans, Adam Raine, mettait fin à ses jours. Dans les mois qui ont précédé son suicide, l’adolescent parlait avec ChatGPT, lui confiant ses envies d’en finir. Les discussions, celles qui ont fuité en tout cas, sont extrêmement sombres. Adam demandait notamment la meilleure manière de nouer la corde avec laquelle il s’apprêtait à se pendre – et le chatbot, loin de l’en dissuader, lui a dispensé des conseils pour améliorer sa “technique”.

Après ce drame, les parents du jeune homme ont lancé des poursuites à l’encontre d’OpenAI, accusant le chatbot d’avoir encouragé leur fils au suicide. Trois mois plus tard, la boîte de Sam Altman a publié un billet de blog présentant ses condoléances à la famille d’Adam Raine, et… sans la moindre admission de faute, mais avec l’assurance qu’ils feront mieux.“Nous avons mis en place des mesures de protection pour aider les gens, en particulier les adolescents, lorsque les conversations deviennent sensibles”. Rassurés? La suite des événements vous donne tort.

D’abord, il y a un très mauvais argument de ChatGPT : le jeune homme aurait “mal utilisé” le bot avec un usage “non autorisé” d’après les documents du procès citant ses avocats. Mais que dire alors de tous les autres ? Zane Shamblin, Stein-Erik Soelberg, Amaury Lacey, Joe Ceccanti… tous morts, après Adam Raine, tous après des discussions avec ChatGPT. Eux aussi n’ont pas respecté les précautions d’emploi ?

It’s a feature, not a bug

Un porte-parole d’OpenAI a d’ailleurs lui-même reconnu l’ampleur du problème en août dernier : il suffit de plusieurs messages insistants pour que le LLM, entraîné à rendre service, finisse par craquer et fournisse une réponse qui va à l’encontre des précautions mises en place contre le suicide. Un grave défaut à corriger.

En octobre, l’entreprise de Sam Altman annonçait donc les résultats des changements apportés au chatbot, annonçant “ 65% à 80% de réponses non conformes en moins ”. Les algorithmes sont notamment censés être plus capables de repérer les situations de détresse, et inciter l’utilisateur à s’en ouvrir à des humains. Une mise à jour essentielle, mais aussi la face émergée d’un problème si souvent documenté des LLM : ces programmes existent pour simuler l’empathie.

Cette étude raconte ainsi que même lorsqu’on les paramètre avec un prompt thérapeutique, les LLM ne respectent pas les standards éthiques face à la détresse de leur utilisateur : l’empathie et la nécessité de validation constante s’y opposent. Ces traits de caractère ne sont pas un détail esthétique des LLM, mais une fonction fondamentale. Malgré les mises à jour, votre assistant personnel est sans doute le pire des psys.

Click and collect

Marre des contenus générés par IA qui polluent internet ? L’artiste australienne Tega Brain aussi ! Elle a créé l’extension pour navigateurs “ Slop Evader ”. Le concept est simple comme bonjour : elle n’affiche que les contenus publiés avant la sortie de ChatGPT le 30 novembre 2022.

Signal faible

L’IA devient enfin bonne en maths

Le contexte ➡️ Il y a trois ans, ChatGPT 3.5 ne savait pas compter. Demandez-lui une simple multiplication et il sortait un nombre au hasard, avec l’assurance d’un consultant McKinsey embauché par l’Élysée.

Le signal ➡️ Des chercheurs d’OpenAI, dont le Français Sébastien Bubeck, viennent de prépublier un article scientifique montrant que GPT-5 a aidé à résoudre des problèmes mathématiques non résolus — dont une conjecture posée par Bubeck lui-même en 2013. Deux jours de calcul pour un problème sur lequel avaient planché ses étudiants de Princeton pendant plusieurs jours sans succès.

Pour vous donner une idée, voici le type d’équations dont on parle (j’ai choisi celle qui me semblait la plus jolie) :

L’analyse ➡️ Calmons-nous : on ne parle pas de réinventer la théorie de la relativité. D’ailleurs, un mois plus tôt, Bubeck s’était planté lors d’une annonce similaire : GPT-5 avait juste déterré une solution obscure déjà publiée, mais peu connue. Toujours est-il que l’IA compresse le temps de recherche et les maths, aussi abstraites soient-elles, sont souvent à l’origine des plus grandes avancées scientifiques.

L’utopie ➡️ Dans trois ans, un mathématicien de génie invente grâce à une IA de nouvelles mathématiques qui résoudront tous nos problèmes énergétiques.

Vu ailleurs

• Grâce aux IA, on passe de l’économie de l’attention à l’économie de l’intention. Ça va être GÉNIAL (Dans les algorithmes)

• Une nouvelle étude permet d’un peu mieux comprendre le “raisonnement” des IA génératives (The Decoder)

• On vous parlait des grandes manœuvres en cours dans le monde de la musique et l’IA, ce tableau complet ne va pas plaire aux musiciens (The Neuron)

À la prochaine!

Grégory & Matthieu

[🧠 Contenu rédactionnel garanti 0% IA, 100% neurones humains ]