👀 Vos artistes préférés se fourrent le doigt dans l’œil

Les Immanquiables

• La Norvège renvoie l’IA hors de la cour de récré
  🇳🇴 La Norvège a quasi interdit l’IA générative à l’école primaire. Dès la rentrée prochaine, les élèves de 6 à 13 ans n’y toucheront plus. Entre 14 et 16 ans, seulement sous l’œil d’un prof. Le Premier ministre estime que ces outils permettent aux enfants de sauter les étapes essentielles de l’apprentissage : lire, écrire et compter. Le pays, qui avait déjà banni les smartphones des classes en 2024, va même financer le retour des livres papier, à rebours de la mode des tablettes.
  “En France l’Education nationale est tellement en retard qu’avec un peu de chance, on va finir en avance “ — Greg, pragmatique

• Amazon abandonne un film sur OpenAI
  🎬 Amazon MGM Studios a abandonné “Artificial”, un film quasi terminé de Luca Guadagnino qui rejoue la crise d’OpenAI fin 2023, avec Andrew Garfield en Sam Altman. Mais pourquoi donc ? Officiellement, Amazon MGM Studios a “le plus grand respect” pour le réalisateur mais juge que le film irait mieux ailleurs. Officieusement, selon un proche du dossier cité par Variety , Altman et Elon Musk n’y ont pas le beau rôle. Et Jeff Bezos n’a peut-être pas envie de taper sur un nouvel allié : Amazon a signé ces derniers mois un partenariat à 50 milliards de dollars avec OpenAI.
  _“_C’est fou comme un tout petit chèque peut soudain te faire douter de la qualité d’un film “ — Mat, critique de cinéma

• TikTok, royaume incontesté de l’IA slop
  🗑️ TikTok charrie près de trois fois plus de contenus générés par IA que YouTube, d’après une étude de la solution d’édition vidéo Kapwing : 59 % des vidéos proposées à un compte tout neuf chez TikTok, contre 21 % chez son concurrent. Le pire ? La catégorie “enfants” est la plus touchée (57 %), avec des hashtags qui frôlent les 97 % de slop. Pendant ce temps, la plateforme se vante d’avoir étiqueté 1,3 milliard de vidéos comme générées par IA.
  “Il suffit de chercher ‘woman walks ocean hilton head’ sur TikTok pour saisir l’étendue du problème “ — Greg, qui aurait préféré ne pas savoir

Bullshitomètre

Vous en avez peut-être entendu parler : parue dans Le Monde, une tribune contre l’IA signée par des chercheurs comme le biologiste Marc-André Selosse, des artistes comme Annie Ernaux et même quelques politiques (le député PS Arthur Delaporte par exemple) fait beaucoup parler. Ce texte dit tout ce qui ne va pas dans la révolution en cours, du poids écologique des data centers jusqu’à l’impact sur les cerveaux, en passant par les travailleurs de la donnée. Et appelle à un boycott de l’IA générative pour “tous ceux qui ne sont pas contraints à l’utiliser”.

Disons-le d’emblée : non seulement la critique de l’IA est une obligation, les lecteurs de Hallu World en savent quelque chose, mais les points soulevés sont pertinents. Face à la vague béate qui emporte le monde du travail , éclabousse celui des loisirs et de l’information , les appels à s’éveiller sont les bienvenus. Le fait que 42 % des Français veuillent ralentir, ou mettre en pause le développement de l’intelligence artificielle montre bien que de graves questions méritent réponse.

Mais un pamphlet qui dépeint l’IA sans aucune nuance ne va servir qu’à antagoniser un peu plus, sans faire réfléchir, alors que c’est précisément cela qu’il faut faire. Le texte veut tellement s’engager qu’il promeut une vision très fixiste du monde. Sur l’écologie, sur l’usage, sur l’économie, il se contente de décrire les risques, sans évoquer les nombreuses solutions que l’on connaît déjà: régulation, open source, frugalité… De plus, ce sont des données qui évoluent très vite.

Pour pouvoir contester les projets funestes de la tech, déchiffrer le panic business, encadrer l’usage et le déploiement des IA, le boycott n’est pas une solution. Pire, en laissant uniquement “ceux qui sont contraints à l’utiliser” mettre les mains dans le cambouis, on s’assure l’avènement d’une société à deux vitesses. Devant l’adoption à marche forcée de l’IA, il faut une critique radicale, ce qui n’est pas possible si l’on refuse entièrement l’obstacle.

La grosse histoire

Vous connaissez Vera? C’est un service gratuit, joignable par Whatsapp, pour vérifier si une actu est une fake news ou si elle est authentique. Un projet qui a piqué notre curiosité… On en discute en trois questions avec Florian Gauthier, le fondateur de Vera , une ONG autofinancée 100% constituée de bénévoles.

_

_Vera, ça marche comment?

Vera ne vérifie pas elle-même, elle regarde si l’info est vérifiable. Tu poses une question, Vera s’appuie sur un mot-clé de la question, et choisit parmi ses sources un résultat qui correspond à la recherche. Un algorithme priorise les sources en fonction des fact-checkeurs, de la récence de la source… et si la substance des articles choisis permet de répondre à la question. À partir de là on dit à un LLM de répondre avec ces sources uniquement, avec un énorme prompt pour cadrer le ton. Et Vera cite ses sources, qui sont consultables en ligne.
Si le LLM voit qu’il n’y a pas de source qui permet de répondre à la question, il a l’ordre de dire “je ne sais pas”. Ça lui arrive dans 5-6 % des cas. Un LLM traditionnel répond dans 99,7 %. Pourquoi ? Parce que les benchmarks sont basés sur leur capacité à répondre.

Justement, ces “sources”, c’est quoi? Comment éviter qu’une mauvaise source ne contamine les réponses?

On ne peut pas être un centre de labellisation de sources nous-mêmes, alors on se repose sur des standards européens et internationaux. EFCSN au niveau européen et IFCN au niveau mondial, le Journalism Trust Initiative de Reporters Sans Frontières et la liste des médias qu’utilise Courrier International.

Pour le moment, il n’y a pas dans nos sources de médias indépendants, alors que toute l’équipe pense qu’ils sont essentiels. Mais pour ajouter une source à Vera, il faut qu’elle soit fiable et certifiée. Et le deuxième impératif, c’est que quand on cite un média, il faut que la personne qui nous lit le connaisse.

_

_C’est quoi le bilan, et c’est quoi l’avenir de Vera?

Vera est née au lendemain des législatives 2024. J’avais été hyper surpris de la facilité avec laquelle les médias pouvaient relayer les fausses informations, y compris au moment du vote. Depuis, on a reçu 680 000 questions, et on est présents dans 30 pays. Par exemple au Bénin, ou encore en Côte d’Ivoire à l’occasion de la présidentielle de 2025, pour y créer un observatoire de la désinformation. Là-bas, Vera a été diffusée par des influenceurs, et on a reçu 40 000 questions en trois semaines! Récemment, on s’est implantés en Arménie [pour les législatives qui ont eu lieu début juin, ndc], où il y a beaucoup d’ingérence russe dans l’information.

La présidentielle française, pour nous, ce sera un moment spécial : on avait déjà monté un observatoire au moment des municipales, mais là on va faire un dispositif XXL, notamment avec des partenariats média.

Le prompt

Le vrai prompt fait près de 30.000 caractères et est destiné aux professeurs et autres enseignants. Imaginé par François Jourde , spécialiste de l’éducation numérique, ce long message permet de vérifier si une consigne donnée aux élèves est toujours pertinente aujourd’hui, ou si un coup de ChatGPT peut tout fausser, en permettant aux élèves de tricher.

La citation

“ La figure à laquelle je me suis le plus identifié, c’est Leo Szilard. […] Au fond, je vois Oppenheimer comme un cas d’échec, comme ce qui ne devrait pas arriver. ”

- Dario Amodei

Dans une interview-fleuve de plus d’une heure accordée à Bloomberg, le fondateur d’Anthropic confie que son livre de chevet raconte la fabrication de la bombe atomique. Et Amodei ne s’identifie pas à Oppenheimer, mais à Leo Szilard : le physicien qui a pressenti la réaction en chaîne avant les autres, puis s’est battu contre l’usage de la bombe. Le reste de l’entretien est plus terre à terre, mais très intéressant.

Signal faible

Le contexte ➡️La guerre des IA a tourné depuis des mois à l’affrontement presque exclusif entre les États-Unis et la Chine, dans une lutte sans merci pour le leadership. Restrictions d’achat de puces d’un côté, de métaux rares de l’autre, protectionnisme et interdiction de rachat d’entreprises…

Le signal ➡️ Selon le média américain Axios , Microsoft songerait à utiliser les services de l’IA chinoise Deepseek pour faire tourner Copilot Cowork, son agent IA implanté dans tous ses produits comme Word, Excel ou PowerPoint. Une solution bien moins coûteuse que les IA américaines utilisées jusqu’ici, Claude et ChatGPT.

L’analyse ➡️Si cela se concrétise, c’est une rupture considérable, sachant en plus que Microsoft a investi des milliards dans OpenAI et dans Anthropic. La firme assure que l’usage de ce nouveau modèle sera optionnel, que les données seront stockées sur des serveurs locaux, et que ce ne serait pas directement Deepseek, mais une version adaptée. L’info fait tout de même tache, alors que le département du commerce était récemment à deux doigts de bannir le LLM chinois du territoire américain, accusé de plagier Claude, l’IA d’Anthropic.

L’utopie ➡️Nécessité faisant loi, les LLM chinois s’imposent comme les voitures ou l’électronique: en coûtant beaucoup moins cher que la concurrence. Hormis les modèles les plus performants, réservés à la recherche de pointe, l’administration et la défense, tous les services mondiaux utilisent des LLM open source et peu coûteux.

Vu ailleurs

• Si vous pensez encore que Mistral est le ChatGPT français, vous n’avez peut-être rien compris (Jean-Philippe Timsit)

• Comment la Coupe du monde de foot alimente en data des milliers de travailleurs de l’IA aux Philippines (Rest of World)

À la prochaine!

Grégory & Matthieu

[🧠 Contenu rédactionnel garanti 0% IA, 100% neurones humains ]